За последнее время особую актуальность приобрела проблема борьбы с преступлениями, совершаемыми с применением взрывных устройств (далее-ВУ). Особенно актуальны подобные покушения, совершаемые в отношении VIP-персон.
Под VIP-персонами в данной статье будут пониматься физические лица, обладающие определенным статусом в обществе и в отношении которых могут предприниматься различные мероприятия с целью повышения их личной безопасности. Это могут быть известные общественные деятели, крупные предприниматели, чиновники и журналисты и.т.п. Очевидно, что тактика злоумышленников при покушении на таких лиц будет существенно отличаться от тактики при покушениях на обычных граждан (например, при совершении террористического акта в местах массового пребывания людей, когда террористу не важно кто конкретно пострадает при взрыве ).
Также для лучшего понимания темы читателем дадим определение взрывного устройства1. Так, к взрывным устройствам относятся промышленные либо кустарные (самодельные) изделия однократного применения, в конструкции которых предусмотрено создание поражающих факторов или выполнение полезной работы за счет использования энергии взрыва заряда взрывчатого вещества или взрывоподобной смеси. Конструктивно, взрывное устройство представляет собой заряд взрывчатого вещества, объединенного со средством его инициирования (детонирования) – преобразующего начальный импульс во взрывной импульс, и размещенные в едином корпусу.
Исходя из сообщений средств массовой информации (далее – СМИ), в последнее время резко возросло количества покушений с применением взрывных устройств, направленных против VIP-персон.
Ниже отмечены только некоторые из подобных инцидентов:
-подрыв автомобиля главы Херсонского управления службы исполнения наказаний Е.А. Соболева в июне 2022 года2;
-убийство общественного деятеля Д.А. Дугиной в августе 2022 года3 посредством взрывного устройства, установленного на кузовном элементе автомобиля в котором следовала девушка (по сообщением СМИ инициация ВУ произошла при помощи мобильного телефона4);
-покушение на замминистра культуры, спорта и туризма Запорожской области Андрея Бойко в г. Мелитополе в ноябре 2022 года5 путем установки взрывного устройства в ливневый сток у подъезда дома, где он проживал;
-покушения в г. Москве на предпринимателя К.В. Малафеева в марте 2023 года6, в ходе которого планировалось уничтожить автомобиль с предпринимателем с помощью взрывного устройства прикрепленного на кузовную часть автомобиля (по аналогичной схеме с покушением на Д. Дугиной);
-подрыв автомобиля главы Акимовского сельского поселения в г. Мелитополе Максима Зубарева7 и убийство общественного деятеля Владлена Татарского (Максима Фомина)8 в г. Санкт-Петербурге в кафе, совершенные в апреле 2022 года.
Рассматриваемые преступления имеют повышенную общественную опасность с учетом личностей потерпевших и могут негативно повлиять на настроение всего общества.
Совершенные покушения можно систематизировать по принципу установки взрывного устройства – в транспортное средство; по пути следования VIP-персоны; в закамуфлированные под безопасные предметы объекты; закладка ВУ в непосредственной близости от места постоянного пребывания/проживания.
При этом зачастую, исходя из сообщений СМИ, для инициации взрывного устройства используется радиоканал. Этот способ остается наиболее актуальным для криминальных элементов, а анализ статистики криминального применения самодельных взрывных устройств за последние 20 лет показывает, что больше половины их них приводились в действие (инициировалось) по радиоканалу9.
По классификации, взрывное устройство, приводимое в действие по радиоканалу, именуется радиоуправляемым взрывным устройством (далее – РВУ). В качестве приемо/передающих устройств для построения радиолинии управления могут применяться такие технические средства как радиостанции, брелки, пульты управления и.т.п.
Анализ из приведенных выше покушений показал, что часто для инициации РВУ в качестве радиоканала используются сети мобильных операторов связи (например, при покушении на Д. Дугину10). Это может быть объяснено тем, что при таком способе (с использованием мобильных сетей оператора), дальности управления/инициации ВУ практически неограниченны, в отличие, например, от использования радиосредств типа радиостанций, брелков от сигнализаций и.т.п.11
Вернемся к типовым примерам покушений, описанных выше, и рассмотрим способы противодействия:
1. Установка взрывного устройства на элементы автомобиля, используемого VIP-персоной, исходя из проведенного анализа, является наиболее распространённым способом покушения на таких лиц. Таким образом, например, в сентябре 1994 года был ликвидирован криминальный авторитет С.И. Тимофеев («Сильвестр»)12 , на автомобиль которого, было установлено взрывное устройство массой 400 гр. в тротиловом эквиваленте в корпусе с магнитным основанием, в моменте нахождения автомобиля на автомойке. Взрыв произошёл, как только Сильвестр сел в машину и начал разговаривать по телефону.
Способы противодействия подобным покушениям были подробно рассмотрены в августовском номере журнала «Директор по безопасности» за 2022 год (стр. 76-79 «Технические средства, применяемые при досмотре автомобиля. Их преимущества и недостатки»). Краткое резюме по противодействию включает использование следующих решений:
-блокираторы радиоуправляемых взрывных устройств, обеспечивающие подавление частот в полосе спектра, наиболее вероятным для инициации РВУ
-обследование транспортных средств с применением досмотрового оборудования и комплекса по выявлению радиоизлучающих и магнитных элементов на кузовных частях автомобиля (данное оборудование запатентовано и производится компанией «Инновационная безопасность», купить или взять в аренду досмотрово-поисковое устройство «Осьминог-маг», который способен выявлять устройства на магнитном основании на расстоянии не менее 20 см, также Вы можете приобрести или взять в аренду досмотрово-поисковое устройство «Осьминог-р», способное выявлять абонентские устройства системы GSM/UMTS/LTE/Wi-Fi/Bluetooch мощностью не менее 0,5 Вт на расстоянии не менее 20 см.);
-методы визуального контроля (как с использованием технических, так и организационных мер) для ограничения доступа посторонних лиц к транспортному средству;
-использование для длительных стоянок транспортного средства территорий ограниченного доступа;
-использование технических средств для постоянного контроля излучения в непосредственной близости от охраняемого автомобиля от СТС НПИ и РВУ (также «Инновационная безопасность»).
Каждый из перечисленных способов противодействия является по-своему эффективным, но максимальная результативность обеспечивается при их комбинировании.
2. Установка взрывного устройства в непосредственной близости от места постоянного пребывания/проживания VIP-персоны достаточно сложный в тактическом плане для осуществления с точки зрения злоумышленника и требует проведение дополнительных мероприятий (таких как, например, установление таких мест, выяснение личного расписания объекта покушения, проникновение на охраняемую территорию и.т.д.).
Подобным образом по сообщению СМИ было произведено покушение на заместителя мэра Москвы Шанцева В.П. состоявшееся в июне 1996 года13. Покушение было реализовано путем закладки РВУ в урну рядом с подъездом, в котором проживал политик.
Полагаем, что наиболее эффективным способом противодействия покушений подобным способом, являются организационные меры по недопущению возможных злоумышленников в места пребывания/проживания VIP-персон. Все физические лица и автомобили, следующие в такие места должны быть тщательно досмотрены (в том числе и с использованием технических средств, упомянутых в данной статье). Очевидно, что все маршруты перемещения до мест пребывания должны быть под круглосуточным наблюдением.
Кроме того, существуют и локальные решения, изготавливаемые под запрос заказчика, в частности, антитеррористические урны, устанавливаемые в публичных местах – будь то приемная или офис потенциального объекта покушения, выполненная конструктивно из слоев различного баллистического материала, обеспечивающего снижение взрывной волны и радиуса разлета осколков от взрывного устройства, помещенного внутрь урны.
3. Установка взрывного устройства в закамуфлированные объекты и предметы.
Из последних событий по указанному сценарию было совершено покушение на военкора М,Ю. Фомина (В. Татарский) в апреле 2023 года, в ходе которого произошел подрыв взрывного устройства закамуфлированного под подарок/сувенир.
В данном случае «налицо» недоработки службы безопасности, обслуживающей мероприятия. Для организации контура безопасности при проведении общественных мероприятий с участием подобных VIP-персон, служба безопасности должна использовать специальные технические средства – ручные металлодетекторы и рамками металлоискателями, позволяющими выявлять признаки возможного присутствия металлических составляющих содержащихся в детонаторе (хотя надо отметить, что в случае с покушением на Максима Фомина подобные средства оказались бы бесполезными, так как, скорее всего, сама статуэтка имела металлические составляющие); газоанализаторы, выявляющими наличие паров взрывчатых веществ в пробах воздуха; рентгеновские установки, представляющими наиболее эффективное средство выявления взрывных веществ в ручной клади, при должной квалификации оператора рентгена. А с учетом современных технологий, таких как машинное обучение и искусственный интеллект, при использовании метода обучения с подкреплением, согласно которому искусственный интеллект обучается в процессе взаимодействия с объектами, а не на исторических данных, рентгеновская аппаратура может быть усовершенствована и обеспечивать работу в автоматическом режиме, снижая тем самым вероятность возникновения ошибки при человеческом факторе.
Однако даже в случае проведения предварительного исследования объекта существует риск инициации взрывного устройства, в связи с чем объект должен быть изолирован.
Решения для изоляции подозрительных предметов, в том числе обладающих признаками устройства негласного получения информации либо взрывного устройства известны по патентам на изобретения – RU 200795 U1 (Устройство локализации), RU 202371 U1 и RU 197898 U1 (Устройство для обезвреживания радиоуправляемых взрывных устройств, содержащихся в ручной клади), RU 195713 U1 (Приспособление для предотвращения инициализации взрывного устройства). Вы можете приобрести и купить вышеприведенное оборудование для обеспечения антитеррористической и информационной безопасности.
Тактика применения решений по указанным патентам объемна, что позволяет использовать решения в том числе для обеспечения требований антитеррористической защищенности на транспорте и в местах массового пребывания людей (рынки, ярмарки, торговые объекты, торгово-развлекательные центры; гостиничный комплекс, образовательные и культурные учреждения, учреждения здравоохранения, объекты физической культуры и спорта, общественного питания и т.д.).
Представленные коллективом авторов решения – досмотровая штанга (RU 201 156 U1), устройство для досмотра автомобиля (RU 203483 U1), антитеррористическая урна, устройства локализации и обезвреживания взрывных устройств отвечают требованиям тактики противодействия взрывным устройствам, размещаемым в различных вариациях, описанных в настоящей статье.
Рассматривая подробно запатентованные решения, досмотровая штанга (RU 201 156 U1), предназначенная для обследования тяжело доступных элементов автотранспортных средств и содержащая в своем конструктиве индикаторы поля, систему видеофиксации и зеркало. Устройство обеспечивает обнаружение на конструктивных элементах транспорта в зоне обследуемой поверхности радиопередающих устройств и неодимовых магнитов, применяемых в составе СВУ.
Запатентованное решение – устройство для обезвреживания радиоуправляемых взрывных устройств, содержащихся в ручной клади, представляющее собой локализатор взрывной волны, обеспечивающий изоляцию подозрительного объекта, функционально обеспечивая возможность проведения обследования объекта на наличие радиоканала. Опционально решение может быть изготовлено из нескольких слоев баллистической и арамидной ткани, снижающей последствия от возможного ущерба в случае возникновения взрывной волны, а также комплектоваться устройством генерации электромагнитных импульсов высокой амплитуды, способной вывести микропроцессорную технику из строя.
В активе компании Инновационная безопасность есть ряд антитеррористических решений применимых как превентивные меры антитеррористической защищенности, так и решения требующие апробирования их эффективности в условиях реальных боевых действий.
Компания «Инновационная безопасность» приглашает всех заинтересованных участников рынка, за счет эффекта синергии, обеспечить стимулирование эффективного развития продуктов в области антитеррористической защищенности с целью снижения угроз террористической напряженности и обеспечения безопасности интересов личности, общества и государства.
1 Понятие и экспертное исследование взрывного устройства. Моторный И.Д. Российская юстиция, 1998. № 7. С. 28
2 https://www.rbc.ru/politics/18/06/2022/62add1e79a79471e9515585a
3 https://www.rbc.ru/politics/28/08/2022/630b365c9a79470b976b2df5?ysclid=lgbyfrre3e427992057
4 https://life.ru/p/1518062?ysclid=lgamsl69kn394216295
5 https://www.rbc.ru/politics/11/11/2022/636df47b9a7947e6d1166ad1
6 https://news.ru/society/hoteli-vzorvat-kak-duginu-chto-izvestno-o-pokushenii-na-malofeeva/?ysclid=lgbyqr01yz443929636
7 https://aif.ru/incidents/ugolovnoe_delo_zaveli_posle_pokusheniya_na_chlena_vga_zaporozhskoy_oblasti?ysclid=lgakke0myd146998189
8 https://www.gazeta.ru/social/2023/04/03/16501651.shtml?ysclid=lgc44jfc60567923085
9 Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. Шогенов Т.К. – 2016. – № 9 (часть 3) https://applied-research.ru/ru/article/view?id=10247 – С. 338-342
10 https://life.ru/p/1518062?ysclid=lgamsl69kn394216295
11 максимальные дальности при использовании подобных средств обычно не превышают нескольких сотен, а то и десятков метров , что вынуждает злоумышленника находиться в непосредственной близости от места совершения покушения
12 https://dzen.ru/a/YUWeZ0gMv0k9_LdP
13 https://www.kommersant.ru/doc/234100?ysclid=lgaog75hjp146783739